Gobiernos regionales y milenios en Granada, Leon y La Raya.

Que la historia de La Raya en general y de Badajoz en particular es ignorada, desconocida y despreciada por las autoridades "regionales extremeñas" no es una novedad. Pero que podamos demostrarlo de forma fehaciente, gracias a los paralelismos con otras regiones españolas es algo que no ocurre todos los días. Hoy por suerte es uno de esos días.

Este año 2013 que acaba no debería haber sido un año más, ni en esta ciudad, ni en esta región rayana. Se cumplían 1.000 años del nacimiento del reino de Badajoz. Una oportunidad única para que se tomase conciencia de la importancia histórica de la ciudad. Ya en el 2012 la asociación civica ciudad de Badajoz llamaba la atención sobre el peligro que corría la efeméride de pasar desapercibida entre la ciudadanía, y no digamos ya las autoridades autonómicas.

Sorprendentemente las autoridades autonómicas recogían el guante, eso si ya bien metidos en 2013, y prometían toda la colaboración y financiación posible para financiar los actos del milenario del reino de Badajoz.

La Junta de Extremadura ha decidido sumarse a la conmemoración del Milenario del Reino de Badajoz , una actividad impulsada por el Ayuntamiento de Badajoz que contará con presupuesto regional.

Pero llegó Julio y no había respuesta municipal, ni mucho menos autonómica. Los peores temores se cumplían y no habria celebraciones para conmemorar los antecedentes históricos rayanos. Así llegaba Almossassa y nos encontramos con que el alcalde pacense prometía que la edición de Almossassa 2014 sería el colofón por parte de las instituciones a las celebraciones del milenio del reino de Badajoz. Teniendo en cuenta que el colofón es el fin de fiesta, me pregunto que se ha hecho antes, la realidad es nada.

Algunos junteros nos dirán que la crisis justifica que no se produzcan grandes dispendios, en Badajoz claro, porque todos los años bien que celebran medallas y orquestas mediante el nacimiento de una nación, la extremeña.

¿Pero ocurre lo mismo en otras regiones de España? Bien, la respuesta está clara. No. Casualmente están muy recientes dos conmemoraciones, los 1.100 años del reino de León, y el milenio del Reino de Granada. ¿Y cual ha sido la respuesta de las autoridades regionales de Castilla y León y Andalucía para celebrar dos reinos que, curiosamente, ponen en seria duda la justificación de dichos entes autonómicos tal y como se han montado?

Milenario Reino de Granada.

Pagina web. Podemos en ver en dicha página lo siguiente:

Consorcio con la Junta de Andalucía, siete diputaciones andaluzas y representantes de la administración del Estado.

Eventos continuos, pero no solo desde 2013, sino que empiezan desde 2011.

Páginas en Twitter, Facebook, y Youtube.

A tres meses de su finalización continúan actos de todo tipo por ciudades del antiguo reino nazarí.

1.100 años del Reino de León.

Comisión creada en febrero de 2009 por las autoridades autonómicas para la celebración de los 1.100 años del reino de león en 2010.

Entre los asistentes a las celebraciones los mismos reyes de España.

Programas aparte de la diputación de león

Fundación municipal León Real.

La Ruta Quetzal por el Reino de León.

1.000 años del Reino de Badajoz.

El ayuntamiento promete que Almossassa 2014 será el colofón al milenio, a día de hoy no hay nada que no sea Almossassa 2013, fiesta anual.

¿Y las webs autonómicas, los consorcios, los actos, la diputación...?

Cosas que pasan, mejor dicho cosas que nos pasan.

El penúltimo robo juntero

Badajoz y La Raya han perdido muchas cosas dentro de esta mal llamada autonomía, algunos pensabamos que pese a ello hay cosas que nunca podrían arrebatarnos, no se, por decir un ejemplo una guardería pública, una biblioteca universitaria, o un laboratorio para nuestro Hospital Universitario.

Bueno pues nos equivocabamos, si nos pueden arrebatar los laboratorios del Hospital Universitario, por disparatado que suene.

Los junteros en aras del centralismo antipacense, quiero decir eficiencia, pretenden centralizar todos los laboratorios de los hospitales de la región, en uno solo. Aquí algún iluso podría pensar, bueno tratandose Badajoz del mayor complejo Hospitalario de la región, y único hospital universitario de la misma, anexo a la única facultad de medicina de la región, centralizarán los laboratorios en Badajoz. ¿Verdad? Pues en la noticia tienes la respuesta.

Analistas clínicos, hematólogos, inmunólogos, microbiólogos y genetistas rechazan de forma unánime la concentración de los laboratorios de los hospitales de Extremadura en uno solo en Mérida. Así lo pusieron de manifiesto en la primera reunión que congregó a representantes de toda la región y de las diferentes especialidades en el Colegio de Médicos de Cáceres.

La Gerencia del Servicio Extremeño de Salud (SES) ha propuesto a los médicos la posibilidad de centralizar los laboratorios en uno solo y en un espacio ajeno al hospital en Mérida. En el encuentro en el que se lanzó esta propuesta se creó un comité de expertos que debía ocuparse de su estudio. Sin embargo, como el rechazo del sector es generalizado, no hay expertos que lo estén estudiando. La mayoría de los designados en esa reunión han abandonado el comité.

¿Qué les parece? Asistimos una vez más al nuevo robo, porque no tiene otra palabra, de servicios públicos de larga trayectoria en Badajoz. ¿Y que consecuencias tiene?

El PSOE ha insistido hoy en que detrás de la intención de centralizar el servicio de análisis clínicos en Extremadura "está el germen de la privatización" y ha advertido a las empresas de que si ello llega a producirse, un futuro gobierno socialista en la comunidad autónoma revertiría esa situación.

Además, ha indicado que los pacientes de pruebas como las de hormonas en sangre tendrán que desplazarse a Mérida, mientras que los que están ingresados en los distintos hospitales verán como se retrasa la realización de los análisis y, por tanto, la posibilidad de que se les dé el alta.

El responsable de Sanidad del PSOE extremeño ha señalado también que la centralización "acabará con la gestión del conocimiento" en ese área, pues los profesionales de laboratorio asesoran día a día a los médicos de los hospitales, ha dicho.

Vergonzoso, esto es lo que nos trae la autonomía extremeña, desplazamientos para hacerse pruebas fuera de la ciudad con el único hospital universitario de la región y siendo la ciudad más poblada con diferencia de dicha región, eso y la pérdida de 21 empleos. Como se recogía en esta noticia sobre los nuevos Laboratorios de Badajoz.

Claro que uno podría pensar que esto es un pequeño detalle. Sin mayor importancia, cuando la realidad es que este es un nuevo servicio que nos arrebatan de esta ciudad y su hospital, que se supone de referencia, mientras no dejan de crear otros nuevos servicios hospitalarios por determinados lugares de extremadura.

Asi tenemos el Banco de Leche materna, creado en 2012, y el Banco de Sangre funcionando desde 2002, ambos en la capital extremeña. ¿Y el hospital universitario de Badajoz y supuestamente de referencia regional? Pues a quitarle laboratorios, y si no se construye ni un parking tanto mejor.

Si alguien piensa que alguna vez nos darán sedes regionales de nuevos organismos extremeños, mientras nos vacían el hospital, puede irse desengañando, solo hay que ver donde está la sede del Gabinete de iniciativas Transfroterizas de Extremadura. Porque Badajoz no puede tener ni laboratorios teniendo un hospital universitario, ni tener sedes extremeñas de organismos transfronterizos siendo la ciudad transfronteriza por excelencia de esta autonomía.

A todo esto, la centralización de los laboratorios no es más que el primer paso de la privatización, lo que resulta "curioso", es que a las empresas sanitarias privadas les digan donde tendrán que tener la sede de los laboratorios, cuando el sector privado sanitario cuando de invertir en Extremadura se trata, tiene un nombre propio, Badajoz. Podiamos ver ya su peso en 2004 en la ciudad y Extremadura en cuanto al número de profesionales. Y mientras en esta misma semana llegaban nuevas inversiones del sector privado sanitario en Badajoz. Sector privado tan importante que se ha unido bajo diversas inciativas, siendo Badajoz Centro Médico una de ellas.

Pues esto es lo que hay, saqueo de instituciones públicas, y vaciamiento de servicios públicos de la ciudad, mientras el sector privado sostiene a una ciudad salvándole del desplome.

NO SOMOS EXTREMADURA.

Destruyendo Badajoz, ahora la facultad de medicina

La historia del autonomismo extremeño en Badajoz es la historia de un ente externo, creado artificialmente al calor de la transición, y que supone una constante frustración y obstáculo para la capital pacense. Esta historia vive un nuevo capítulo con el Antiguo Hospital de San Sebastian.

El histórico edificio que la diputación cediera para convertirlo en Parador nacional hace años, continúa  deteriorándose a diario, mientras en otros gobiernos regionales conseguían ver convertidos en parador propuestas realizadas al mismo tiempo que el de la capital pacense o arrancaban el compromiso de continuar o empezar las obras. En Badajoz el proyecto fue anulado para siempre sin protestas, y me atrevo a decir con aplausos.

Pero no hay mal que para hacer peor no venga, pensaron en la Junta de Extremadura, y es que ahora han visto la oportunidad de trasladar la facultad de medicina del campus al antiguo hospital de San Sebastian.

El diario Hoy realizaba un editorial/globo sonda. Poco después el bellotari confirmaba el interés por trasladar dicha facultad. ¿Y cual es la situación actual de la facultad pacense? La de un deterioro y abandono total, como todo lo que está en manos de los poderes extremeños directa o indirectamente, con seis aulas cerradas y el salón de actos clausurado por derrumbes, toda una novedad en Badajoz.

Pero no es una situación que haya cogido por sorpresa a nadie, y es que si hacemos memoria encontramos que la promesa de una nueva facultad de medicina en Badajoz tiene ya tiempo, concretamente en 2007 teniamos el "firme compromiso del gobierno extremeño" de terminar una nueva facultad para el año 2010.

El presupuesto, 18 millones de euros, no los 30 millones de euros que Monago falsamente imputa a una nueva facultad, mentira tan burda como la de que la facultad y el campus están a 10 minutos.

Por tanto tenemos que si trasladándose al hospital de san Sebastián se ahorran una tercera parte, son unos seis millones de euros, seis tristes millones de euros, cargándose una nueva facultad, el campus vaciándolo de contenido, y dejando a Badajoz sin un parador o una nueva inversión, todo un combo juntero.

¿Pero no hay seis millones que se puedan recortar del presupuesto juntero sin hacer tanto daño a Badajoz?

Si ignoramos los 100 millones de presupuesto gastados en el tercer milenio, o los casi 40 millones de euros anuales gastados en canal extremadura, aún nos quedan ejemplos, por ejemplos los 2,3 millones de euros en ajardinar dicho tercer milenio, 90.000 euros podrían ahorrarse en mudanzas al tercer milenio por consejeria, 836.000 euros en los inventados premios Ceres. Le sumamos los dos millones de una escuela de hosteleria robada a Badajoz a una semana de su apertura con capital privado en la ciudad pacense, y ya tenemos el ahorro requerido. Y sin entrar en los grandes dispendios.

Pero como siempre la ley del embudo extremeño, el lado estrecho para La Raya, el gordo para los que son inversiones con carácter regional.

No somos Extremadura.

Badajoz, ver, pagar y callar

Hace unos seis meses nos encontramos con que el baluarte de la Trinidad de la capital pacense se venía abajo, no era una novedad pues los derrumbes en el patrimonio pacense después de 30 años de autonomismo extremeño son una constante, los posteriores en la alcazaba y la zona de la galera nos daban la razón sobre la falta de mantenimiento y desidia de la Junta de Extremadura.

 

Ante la gravedad de la situación, algunos pobres ilusos esperaban que la Junta de Extremadura, como responsable del patrimonio que había dejado caer, se hiciera cargo de la reparación del monumento. Por lo que podemos deducir de las palabras del consistorio, se equivocaban, una vez más los ciudadanos de Badajoz deberemos pagar de nuestro bolsillo una inversión en la ciudad.

 

El ayuntamiento de Badajoz tendrá que acudir a fondos propios, de nuevo nos toca pasar por caja. No podemos decir que nos sorprenda, pues si la Junta de Extremadura realiza 4 revisiones totales al Puente Real en un periodo de 20 años, mientras este se cae literalmente encima, no parece lógico esperar un comportamiento distinto en otras materias de su competencia.

No es la primera vez que la ciudadanía pacense debe pagarse las obras de su propio bolsillo, así en la rehabilitación de la alcazaba de Badajoz  mientras el gobierno regional aporta un 25% de financiación, el ayuntamiento aporta el mismo porcentaje del 25%. Aportando el gobierno central el 50%

 

Del mismo modo en las obras de recuperación del rio Guadiana a su paso por Badajoz el ayuntamiento pacense aporta el 25% de la financiación, mismo porcentaje una vez más que la Junta de Extremadura. Siendo de nuevo el 50% a cargo de otra administración, la Confederación.

 

¿Es esto común en el resto de Extremadura? ¿El tener que pagar con el presupuesto local cualquier inversión? Por lo visto no. Solo tenemos que acudir a esta noticia.

El entonces teniente de alcalde de Badajoz denunciaba que para la rehabilitación de la Alcazaba de Mérida el gobierno Central financió con un 75% mientras la Junta de Extremadura puso el restante 25%.

Del mismo modo en Mérida en la rehabilitación del rio Guadiana la totalidad de la obra fue pagada por la Confederación. Algo que también denunció el teniente de alcalde de Badajoz. Dos obras equivalentes, dos obras donde unos ciudadanos tienen que pagar de su bolsillo por medio del presupuesto local, mientras en otro lugar no ocurre lo mismo

 

Lo mejor de todo es el argumento dado por las autoridades extremeñas para esta diferencia en el trato a la hora de pasar por caja dependiendo del municipio, rescatamos de la noticia la razón.

 

Monago ha pedido una entrevista con el consejero de Juventud y Deportes y lamentó que el motivo que aduce es que las infraestructuras de Mérida tienen carácter regional.

 

Asistimos por tanto con estupefacción a comprobar que sin disimulo ninguno los gobernantes extremeñistas reconocen que las infraestructuras de Badajoz no tienen carácter regional, como ya ocurría con Vara hablando del aeropuerto de Badajoz.

 

Es por tanto obligado que la ciudadanía pacense tome conciencia de que mientras permanezca su ciudad en la autonomía extremeña, su bolsillo será totalmente vaciado porque, por desgracia, no tiene la ciudad carácter regional extremeño, aplicando la misma política aquellos que la denunciaran en el pasado, es por tanto imprescindible conseguir un carácter regional, en este caso rayano, para que la ciudadanía pacense no tenga que pasar continuamente por caja, al contrario que en otros lugaes, con gran quebranto para su bienestar.

 

No somos Extremadura.

Inversiones Extremeñas II: La Plaza Alta de Badajoz

Fuente foto: abolutbadajoz

 

 

 

Que la Plaza Alta de Badajoz forma uno de los rincones con sabor más genuino de La Raya es innegable. Durante años la decadencia, el abandono y la degradación se apoderó de dicha plaza. Afortunadamente la reacción de la sociedad civil pacense, exigiendo la recuperación de uno de sus espacios más emblemáticos obligó a las autoridades a dar algunos pequeños y titubeantes pasos para su recuperación. Hoy dicho espacio está recuperado, pero por desgracia para La Raya, la Junta de Extremadura, verdugo incorregible, ha supuesto durante todo este tiempo una pesada losa para la recuperación de dicho espacio.

 

Para empezar tenemos el deterioro de las casas coloradas, nada más rehabilitarse la Junta de Extremadura propietaria de dichos inmuebles, los cedió a la Sociedad Pública del Alquiler, dependiente del ministerio de la vivienda de la ministra Extremeña Trujillo, otra de las implicadas en que la Plataforma Logística del Suroeste Europeo sea hoy día un solar.

 

Bien, dicha cesión se realizó sin acondicionar las casas lo más mínimo, la mano de pintura juntera no pudo disimular la ausencia de aire acondicionado, las goteras, humedades, o las ventanas que dejan pasar el aire al interior de las viviendas. El resultado no ha sido otro que los ciudadanos pacenses, que habían llegado a tener lista de espera para habitar las casas coloradas, las hayan abandonado por sus funestas condiciones, dejando a la plaza sin vida.

 

No acaba aquí la cosa, los locales de la Plaza Alta rehabilitada suponían toda una oportunidad de recuperar el centro histórico de Badajoz, comercios, mesones, tiendas de artesanía... lo que se puede esperar de los cascos históricos de cualquier ciudad. Para desgracia de la ciudadanía pacense la Junta de Extremadura tenía otros planes, quedándose los locales para la sociedad encargada de gestionar la Plataforma Logística, inexistente 10 años después, y para la asociación de vecinos y un centro de flamenco autonómico.

Por tanto nos encontramos sin vecinos, y sin locales comerciales en la Plaza con más solera de Badajoz.

 

Pero no acaba aquí la cosa, y es que por no tener, la Junta de Extremadura decidió cerrar meses después de su apertura, el Centro de Flamenco que había ubicado en dicha Plaza Alta, por falta de presupuesto.

 

Se cerraba el circulo por parte de las autoridades extremeñas, lo que era una rehabilitación sencilla para devolver la vida al centro histórico pacense se convirtió en unas casas inhabitables, unos locales apropiados por parte de La Junta arrebatandoles su tan necesaria vida comercial, y unos centros administrativos cerrados o vacios recien abiertos.

 

Si a todo esto le añadimos el robo de la escuela de Hosteleria a una semana de su apertura, una Plaza de San José con el convento de las adoratrices a medio pintar por parte de la Junta extremeña, y unos jardines de la Galera cerrados a cal y canto por los derrumbes fruto  de treinta años de mantenimiento inexistente por parte de las autoridades autonómicas, no podemos menos que lamentar y condenar el ostracismo y abandono al que se ve sometido el corazón de Badajoz una decada después de su recuperación.

 

Todas estas actuaciones negligentes y negativas para el entorno de la Plaza por parte de las autoridades extremeñas no pueden ser casualidad, una puede serlo, dos es improbable, todas no es casualidad, es causalidad. No somos Extremadura.

Inversiones Extremeñas: I El Castillo de Alburquerque

Que las inversiones de la Junta de Extremadura son un caramelo envenenado no debería sorprender a nadie. Años de régimen autonómico extremeño demuestran que cuando se disponen a tocar algo en La Raya en la mayoría de ocasiones se trata más para desmontar, destruir o trasladar fuera de nuestras fronteras que para mejorar o potenciar lo existente.

Uno de los ejemplos más flagrantes es el del Castillo de Alburquerque, el que fuera motor turístico de la localidad y comarca vivía su día a día abierto al público y como albergue juvenil, todo un reclamo turístico del que todo el mundo podía sentirse orgulloso.

Desgraciadamente la Junta de Extremadura decidió que había que "potenciar" el Castillo de Luna, el proyecto una hospedería regional de cinco estrellas, que según las palabras del consejero de economía sería el catalizador del desarrollo turístico de Alburquerque y su entorno. Deberiamos preguntarnos ¿Acaso no lo era antes?

Pues sí, lo era, hoy por desgracia no lo es, la causa no es otra que el castillo de Alburquerque permanece cerrado desde hace cinco años, cinco años de consecuencias funestas para el empleo, turismo y el desarrollo de Alburquerque. No obstante si algo positivo podemos sacar de todo esto es que al menos, el brutal proyecto inicial Juntero extremeño que pretendía constuir torres de hormigón de 35 metros, perforar la muralla y otras barbaridades contra el patrimonio por el estilo, fue desechado gracias a la acción ciudadana.

 

Por tanto nos encontramos una vez más con las desgraciadas consecuencias que trae la acción autonómica sobre el patrimonio Rayano, total falta de respeto al patrimonio con proyectos que modifican de forma bestial el mismo, ausencia completa de las inversiones prometidas, y finalmente abandono eterno y situación peor a la que existía antes de que La Junta extremeña metiera sus zarpas en ello.

 

Una vez más en La Raya, cosas que pasan, o mejor dicho, cosas que nos pasan.

La Raya Demografía 2013

Un año más nos disponemos a dejar los datos demográficos que señalan la evolución de la población de la región rayana. En esta ocasión el INE proporciona los siguientes datos oficiales de población a Enero de 2012.

Los Baldíos: 17.180.    +23 habitantes

Alburquerque: 5.587     -32

La Codosera: 2.337     +17

Puebla de Obando: 1.944    -1

La Roca de la Sierra: 1.524     +5

San Vicente de Alcántara: 5.788    +34

 

 

 

Tierra de Badajoz: 167.233     +776 habitantes

Badajoz: 152.270    +705

La Albuera: 2.078    +27

Pueblonuevo del Guadiana: 2.056    -2

Talavera la Real: 5.603     +46

Valdelacalzada: 2.871     +19

Villar del Rey: 2.355       -19

 

 

 

LLanos de Olivenza: 32.756     -122 habitantes

 

Olivenza: 12.002     -6

 

Alconchel: 1.873     -21

 

Almendral: 1.286     -22

 

Barcarrota: 3.692     -16

 

Cheles: 1.223      -18

 

Higuera de Vargas: 2.083      -25

 

Nogales: 701     -18

 

Táliga: 767        -10

 

Torre de Miguel Sesmero: 1.274     +13

 

Valverde de Leganés: 4.238      +39

 

Villanueva del Fresno: 3.617     -38

 

 

 

Sierra Suroeste: 32.030    -164 habitantes

 

Jerez de los Caballeros: 9.870   -48

 

Fregenal de la Sierra: 5.148     -30

 

Higuera la Real: 2.461       -3

 

Oliva de la Frontera: 5.513      -26

 

Salvaleón: 1.991     -31

 

Salvatierra de los Barros: 1.767    -12

 

Valencia del Mombuey: 797     -12

 

Valle de Matamoros: 425    -10

 

Valle de Santa Ana: 1.181     +10

Zahinos: 2.877     -2

Total La Raya de Badajoz: 249.199     +513 habitantes.

 

 

Ganan población 2 comarcas de la Raya de Badajoz, Tierras de Badajoz y Los baldíos.

 

Pierden población dos comarcas rayanas, los LLanos de Olivenza y Sierra Suroeste.

 

Ganan población 10 localidades rayanas.

 

Pierden población 22 localidades rayanas.

 

 

De nuevo, las grandes carencias en infraestructuras penalizan el suroeste Rayano, con una pérdida de población constante y que parece irremediable en la zona de Jerez de los Caballeros y la comarca oliventina, por otra parte Badajoz capital y su entorno más inmediato aunque crecen, lo hacen a un ritmo mucho menor a lo que correspondería a la única capital por encima de los 100.000 habitantes en la CCAA, la solución sigue pasando por desechar el régimen autonómico extremeño que deja las necesidades rayanas en el cajón del olvido.

La autonomía Extremeña continúa derribando el futuro Rayano

 

 

 

La ciudad de Badajoz asiste en los último tiempos impávida al derrumbe total y absoluto de la ciudad, con el silencio complice cuando no con el beneplácito de las autoridades, en especial las autonómicas.

 

En plenas Navidades asistiamos al derrumbamiento de un lateral de Puerta Trinidad, afortunadamente no hubo que lamentar daños personales gracias a la diosa fortuna. Aunque resulte sorprendente no se trataba del primer derrumbe de la muralla abaluartada que sufre la ciudad en los últimos años. En 2010 quince metros de muralla en la zona de la via rápida sepultaban varios vehículos.

 

Por desgracia no hace ni una semana que uno de los muros de la Alcazaba Pacense también se venía al suelo en la zona de la galera. Tampoco es la primera vez que uno de los muros de la Alcazaba pacense acaba en el suelo, y es que en 2010 uno de los muros situados en la zona del antiguo arrabal oriental acababa en el suelo por las lluvias.

 

Lamentablemente no se trata de los únicos monumentos de la capital Rayana que sufren la desidia y el abandono de las autoridades, el Edificio metálico, uno de los símbolos de la ciudad continúa su deterioro en el campus tras años sin actuaciones en él mismo. Otro de ellos el antiguo Hospital de San Sebastian también sufre desperfectos y desprendimientos. Pero no solo el pasado patrimonial pacense pone en peligro la integridad física de sus ciudadanos, lo que debería ser la nueva Factoría Joven se une al club de los desperfectos y desprendimientos.

Que ocurra todo esto es grave, pero lo peor no es que ocurra, sino que nadie parezca poner solución a semejante situación, el muro del arrabal oriental es pura arena tras años sin ser reparado, Puerta Trinidad parece ir por el mismo camino, el edificio metálico y el hospital de San Sebastián continúan su deterioro quien sabe si irreversible a estas alturas y la factoría joven a este paso será una ruina.

 

Asistiendo a semejante espectáculo podemos preguntarnos para que tenemos una autonomía con sus consiguiente competencias exclusivas en materia de patrimonio, con su Ley de Patrimonio correspondiente. Quizás la redacción del estatuto nos de la clave para entender todo esto. Es competencia exclusiva de la comunidad el patrimonio histórico y cultural de interés para la comunidad.

 

¿Es el patrimonio Rayano de interés para la comunidad autónoma extremeña? A la vista de como han ignorado las señales de alarma que lleva realizando el patrimonio Rayano, a la negativa constante a formar un consorcio para proteger el patrimonio pacense, a la falta de inversiones para mantener en buen estado los símbolos históricos de Badajoz, y a la respuesta inexistente al deterioro y los derrumbes, no hay más remedio que confirmar que No, el patrimonio pacense no es de interés para la comunidad autónoma de Extremadura.

 

Por tanto no nos queda otra que denunciar este abandono, con el silencio complice de todos los poderes locales inmersos en los intereses partidistas y autonómicos, que ahora no solo ahogan el futuro Rayano, sino que también ponen en peligro la supervivencia de su pasado.